Conţinut
- Partea 1: Introducere
- Câteva reguli fundamentale de bază
(Nu intenționat Punct) - Ce înseamnă „legal”?
- Dar voi fi prins?
- Importanța proprietății și posesiunii de roci, minerale sau fosile
- Proprietatea sau deținerea de roci, minerale și fosile
- Necesitatea permisiunii sau a consimțământului
Mult mai valoros decât un pietricel obișnuit - dacă sunteți prins să îndepărtați acest lucru fără permisiunea din aproape orice proprietate pe care nu o dețineți și, în unele cazuri, chiar și o proprietate pe care o dețineți, ar putea duce la probleme penale sau civile. Drepturi de autor asupra imaginii iStockphoto / Luftklick.
Partea 1: Introducere
În timp ce pescuiești într-un pârâu de munte, găsești un mic pepene de aur. Este al tău să păstrezi? Imaginează-ți săpături în curtea ta pentru a instala o punte nouă și a dezgropa mai multe fosile. Le dețineți? În timp ce te plimbi cu familia într-un parc național în vacanță, copiii tăi se întâmplă pe mai multe bucăți mici de lemn pietrificat. Copiii dvs. sunt capabili să le ia acasă? Imaginează-te plimbându-te pe o plajă lungă și nisipoasă, când atenția soțului tău este surprinsă de mai multe pietre frumoase care strălucesc sub apa superficială. Poate soțul să se vadă în apă pentru a prelua pietrele și a le duce acasă ca un suvenir? Voi și câțiva prieteni aveți o zi grozavă de alpinism într-un parc de stat din apropiere, atunci când activitățile dvs. dezvăluie mai multe minerale cristaline interesante. Este legal pentru dvs. să le puneți în pachet pentru a le arăta prietenilor care nu urcă? Păstrând aceste exemplare, indivizii ar fi făcut ceva greșit?
Aceste întrebări evocă scenarii destul de comune și aparent inofensive. Cu toate acestea, problema legalității subliniază cadrul legal în care se desfășoară astfel de activități simple. Ar face cineva ceva ilegal pentru păstrarea unuia dintre exemplarele găsite? Destul de posibil. În funcție de o serie de factori, inclusiv tipul exact, greutatea și locația epruvetelor prelevate, cineva poate să se fi supus unei acțiuni penale și civile. Nerespectarea legilor aplicabile atunci când colectarea de roci, minerale și fosile poate duce la consecințe grave.1
Indiferent dacă colectarea de eșantioane este menționată ca vânătoare de roci, balansare sau geologie amator, problemele legale asociate colectării rămân aceleași. Una dintre aceste probleme se îndreaptă direct în centrul activității: este legal? La fel ca în cazul multor întrebări legale, răspunsul este „depinde” și chiar depinde. Legalitățile colectării de roci, minerale și fosile sunt multifuncționale și specifice faptului. Întrebările legate de legalitatea colectării eșantioanelor se află la intersecțiile mai multor domenii de drept, inclusiv dreptul imobiliar, dreptul mediului, dreptul minier și dreptul public, atât în contextul civil, cât și în cel penal. Drept urmare, există puține răspunsuri ușoare, iar multe răspunsuri vor fi răspunsuri nuanțate care depind în mare măsură de particularitățile cazurilor individuale de colectare. Fără a fi trist, a determina dacă colectarea de eșantioane este legală sau ilegală într-o situație dată este un adevărat exercițiu „cine-ce-unde-când-când-de ce-cum”. Scopul acestui articol este de a explica multe dintre principiile legale legate de colectarea de roci, minerale și fosile, astfel încât să permită colectorilor de exemplare să evalueze mai bine legalitatea activităților lor.
Semne ca aceasta pe proprietatea privată indică faptul că proprietarul NU dorește ca persoanele care colectează agate pe terenul lor. Pot exista mai multe motive pentru acest lucru: vor să evite răspunderea potențială, pur și simplu nu își doresc oameni pe pământul lor, își doresc agatele pentru uz personal sau agatele sunt valoroase. Credeți sau nu, unele agate vând pentru mulți bani.
Câteva reguli fundamentale de bază
(Nu intenționat Punct)
Colectarea de roci, minerale și fosile este un hobby popular în întreaga lume și nu se limitează la nicio țară sau regiune. Într-adevăr, multe exemplare extrem de căutate sunt disponibile numai în locurile considerate exotice sau îndepărtate. Este important, însă, că fiecare zonă are un sistem juridic specific aplicabil zonei respective; nu există un corp unic și uniform de legi legate de colectarea eșantioanelor care se aplică pe tot globul.2 În consecință, dacă anumite activități de colectare sunt legale într-un domeniu nu înseamnă că aceleași activități sunt legale în alte domenii. Având în vedere audiența sa probabilă, acest articol se concentrează asupra aspectelor legale ale colectării de roci, minerale și fosile din Statele Unite. Cu toate acestea, chiar și în Statele Unite, legalitatea colectării implică legile statului și locale, care ar putea duce la rezultate dramatic diferite, în ciuda unor circumstanțe aproape identice.3
Nodulii simpatici de agat și geodei cu linii agate se pot vinde pentru mulți bani. Colecționarii plătesc adesea sute sau mii de dolari pentru exemplare excelente care au fost tăiate și șlefuite. Taietorii de bijuterii plătesc uneori sute de dolari pe liră pentru agata care este deosebit de colorată sau marcată cu modele interesante. Acestea le-au tăiat în caboane pentru utilizare în bijuterii sau pentru colecționari de pietre prețioase. Având în vedere acest lucru, este ușor de înțeles de ce oamenii care dețin terenuri unde se pot găsi agate valoroase nu doresc „culegători de agate” pe proprietatea lor. Drepturi de autor asupra imaginii iStockphoto / WojciechMT.
Ce înseamnă „legal”?
În plus, atunci când se pune problema „legalității” unei activități și dacă această activitate este „legală”, apare uneori confuzie. Din punct de vedere colocvial, atunci când oamenii întreabă dacă ceva este „legal” sau „ilegal”, în cele mai multe cazuri, ei întreabă cu adevărat „Pot să o fac fără să intru în probleme?” Este cu siguranță o întrebare corectă, dar este o întrebare cu două niveluri posibile de sens. Confuzia rezultă în primul rând din dicotomia criminal-civilă în sistemul juridic american.4 Într-un context penal, dacă o activitate este „legală” înseamnă că cineva nu poate fi supus urmăririi penale, pedeapsa vinovată pentru care este de obicei o amendă sau închisoare (și, eventual, o formă de restituire), pentru angajarea în acea activitate. Cazurile penale vizează în întregime „vinovăția” sau „inocența” unui inculpat. Activitatea infracțională rezultă din încălcarea legilor penale (de exemplu, interzicerea rapidă), care sunt urmărite în general de către agențiile de aplicare a legii guvernamentale. Într-un anumit sens, săvârșirea unei infracțiuni este o infracțiune publică. Într-un context civil, dacă o activitate este „legală” înseamnă că cineva nu poate fi dat în judecată de o altă persoană, a cărei răspundere este de obicei o judecată pentru daune bănești sau scutire de ajutor, pentru angajarea în acea activitate. Cazurile civile nu se referă la „vinovăția” sau „inocența” unui inculpat. Răspunderea civilă rezultă din încălcarea drepturilor individuale ale altei persoane (de exemplu, drepturile de proprietate), care sunt urmărite în general în instanța civilă de către acea persoană în numele său, prin depunerea unui proces. Într-un anumit sens, săvârșirea unei încălcări civile este o infracțiune privată. Încălcările penale și răspunderea civilă sunt independente, dar se pot suprapune și de multe ori rezultă din aceleași activități. Astfel, uneori, o activitate care este o infracțiune poate crea, de asemenea, răspundere civilă. În alte cazuri, o activitate care este o infracțiune nu va crea nicio răspundere civilă. De asemenea, uneori o activitate care creează răspundere civilă nu va constitui o infracțiune. De exemplu, să spunem că Max îl ia pe Lamborghini Gallardo al lui Guy fără permisiune și îl dăunează. Max poate fi vinovat de comiterea infracțiunii de furt pentru care i se poate da o amendă sau, mai probabil, închisoare. Max poate avea, de asemenea, răspundere civilă față de Guy pentru aceeași conduită, conform unei teorii civile a convertirii și neglijenței. A spune că o activitate este „legală” poate însemna fie 1) că nu este o infracțiune; sau 2) că nu ar crea nicio răspundere civilă. Sau ar putea însemna ambele. În consecință, atunci când se ia în considerare dacă o activitate precum colectarea de roci, minerale sau fosile este „legală”, problema trebuie luată în considerare și evaluată atât în contextul criminal, cât și în cel civil.
Aceasta arată ca una dintre cele mai nevinovate activități ale lumii, dar dacă rocile sunt eliminate din anumite tipuri de proprietăți ar putea fi o încălcare a reglementărilor, a legii sau a drepturilor de proprietate personală. Cea mai severă consecință va fi probabil un avertisment, dar, nu se știe niciodată ce se poate întâmpla. Drepturi de autor asupra imaginii iStockphoto / emholk.
Dar voi fi prins?
Colecționarii de roci, minerale și fosile se pot lupta, de asemenea, cu distincția dintre realitatea juridică și cea practică atunci când se iau în considerare activitățile de colectare. Așa cum se întâmplă adesea, principiile legale nu se potrivesc întotdeauna cu circumstanțele practice, iar cineva care face ceva ilegal nu poate fi întotdeauna prins, cu atât mai puțin urmărit penal sau trimis în judecată. Mai simplu spus, colecționarii de eșantioane se pot găsi în situații în care s-ar putea implica în conduită ilegală, aparent, fără teamă de descoperire sau repercusiuni negative. Indiferent, ar fi iresponsabil să supunem un comportament ilegal sau lipsit de etică. Codurile de etică publicate pentru colecția și balansarea rockului sunt destinate să servească drept ghiduri pentru luarea de alegeri morale și etice asociate hobby-ului; cu toate acestea, în cele din urmă, respectarea realităților juridice ale colectării de multe ori devine o problemă a caracterului personal al unuia. În plus, moralitatea și etica deoparte, riscul de a fi prins, urmărit penal sau trimis în judecată există întotdeauna pentru infractorii criminali și civili, chiar și atunci când acest risc este neașteptat sau neanticipat. Coincidențele se întâmplă.
Acest articol este îndreptat către hobbyisti colectori de roci, minerale și fosile individuale. În consecință, principiile legale explicate în acest articol sunt aplicabile în principal persoanelor, nu companiilor sau altor persoane juridice. În timp ce legile penale și civile sunt adesea aplicate și companiilor și altor entități juridice, în majoritatea cazurilor, aceste organizații ar avea probabil persoane care se angajează să strângă în numele lor în scopuri comerciale, ceea ce este, în sine, relevant pentru legalitatea anumitor roci minerale. sau activități de colectare a fosilelor.
Importanța proprietății și posesiunii de roci, minerale sau fosile
Cel mai important factor în evaluarea legalității activităților de colectare a rocilor, minerale și fosile este proprietatea sau deținerea legală a epruvetelor colectate; problema proprietății și deținerii acestor exemplare este punctul de plecare pentru analize juridice suplimentare. Proprietatea de roci, minerale și fosile implică un control complet al specimenelor în sensul cel mai extins, totuși supus legilor aplicabile. Drepturile de deținere a rocilor, mineralelor sau fosilelor, în timp ce sunt distincte în mod legal față de proprietate, implică un control mai redus, într-un sens mai limitat, încă o dată supus legilor aplicabile. Proprietatea include, de obicei, dreptul de posesie, în timp ce dreptul de posesie nu indică de multe ori dreptul de proprietate.5 De exemplu, o persoană poate deține dreptul de proprietate asupra unui imobil, dar poate a închiriat imobilul respectiv unei companii. În această situație, societatea are în general dreptul de posesie asupra imobilului, deși persoana își păstrează încă proprietatea asupra imobilului. Atât dreptul de proprietate, cât și drepturile de posesie sunt relevante pentru colectarea de roci, minerale sau fosile, fiind esențiale pentru a determina ce reguli sunt aplicabile și ce permisiuni sunt necesare pentru colectarea de roci, minerale sau fosile.
Proprietatea sau deținerea de roci, minerale și fosile
Contrar unei percepții comune, toate rocile, mineralele și fosilele sunt tratate ca fiind deținute sau deținute de o persoană sau entitate din sistemul juridic american; nu există exemplare care să fie „necunoscute” ca concept legal. Chiar și în cazurile în care nicio persoană sau organizație specifică nu deține proprietatea rocilor, mineralelor sau fosilelor sau a proprietății pe care se află roci, minerale sau fosile, administrațiile federale, de stat sau locale au ceea ce constituie proprietatea sau deținerea implicită a acestor exemplare sau acea proprietate.6 În majoritatea cazurilor, dreptul de proprietate asupra anumitor exemplare situate la suprafață urmărește proprietatea asupra terenului pe care sunt amplasate acele exemplare, astfel încât persoana care deține terenul să dețină și acele exemplare de suprafață.7 Cu toate acestea, în anumite situații, această regulă implicită nu se aplică datorită raporturilor juridice în care dreptul de posesie al specimenelor de suprafață este transferat unei alte persoane sau organizații. De exemplu, proprietarul terenului poate închiria sau plasa un serviciu de conservare pe acel teren care transferă dreptul de a deține și, prin urmare, controlează exemplarele de suprafață către o organizație non-profit. Organizația fără scop lucrativ ar avea dreptul legal la aceste exemplare de suprafață. De asemenea, atunci când exemplarele nu sunt localizate pe suprafața terenului sau sunt compuse din minerale sau pietre specifice, recunoscute, proprietarul sau posesorul unui interes legal, de cele mai multe ori denumit interes mineral sau de piatră, deține aceste exemplare. De exemplu, proprietarul terenului poate transfera interesele minerale și de piatră asociate cu terenul către o companie de cariere de calcar. Compania de cariere de calcar ar avea dreptul legal de a subfora roci și, în funcție de limbajul specific și de interpretarea documentelor de transfer, rocile de calcar situate la suprafață.
Colectarea publicațiilor: Multe studii geologice de stat din Statele Unite au publicat ghiduri de colectare pentru fosile, roci și minerale. Aceste ghiduri ofereau adesea locațiile site-urilor unde au fost găsite exemplare frumoase în trecut. Site-urile erau deseori pe proprietate privată și au provocat probleme unor proprietari de terenuri. Drept urmare, unele sondaje au încetat distribuirea acestor publicații.
Necesitatea permisiunii sau a consimțământului
Când se ia în considerare legalitatea colectării de roci, minerale sau fosile, principiul principal este că un colector nu poate lua în mod legal roci, minerale sau fosile fără permisiunea sau acordul oricui are dreptul legal la rocile, mineralele sau fosilele. Desigur, acest cadru poate părea prea tehnic și complicat atunci când este aplicat pe pietre mici, libere, ușor de luat, situate pe suprafața terenului. Cu siguranță, s-ar putea să apară, nu ar exista niciun rău real sau ilegalitate în luarea câtorva pietre libere pentru uz personal din terenuri naturale neutilizate, atunci când se face o scurtă excursie. Cu toate acestea, acest cadru este cel în care s-ar răspunde la întrebări legate de legalitatea colectării chiar și a unor pietre libere, în cazul în care se ridică asemenea întrebări legale. În fiecare stat care preia proprietatea altuia, care s-ar extinde în mod evident chiar și la roci și alte exemplare, ar putea încălca legile privind furtul sau larcinele și ar servi drept bază pentru un proces de răspundere civilă împotriva persoanei care colectează rocile de pe pământul altuia fără permisiune. Multe legi penale sunt scrise în termeni de luare sau exercitare în mod greșit de control sau deținere asupra bunurilor aparținând altcuiva.8 Cu un limbaj atât de larg, devine ușor de observat modul în care proprietarii de proprietate și forțele de ordine ar putea interpreta și aplica aceste legi penale pe roci și alte exemplare situate pe proprietatea privată. Un astfel de bărbat din Michigan, care a fost arestat pentru că a luat pietre așezate într-o mediană rutieră pentru grădina sa și a sfârșit plătind peste 1.000,00 USD cu amenzi și taxe, oferă un astfel de exemplu. Un alt bărbat din Michigan, care a luat peisaje de pe proprietatea restaurantului, a fost acuzat în mod similar de larcin și amendați. Cei trei oameni acuzați de furtul rocilor dintr-o pârghie din Arkansas sunt încă un exemplu. Nu există lipsuri de cazuri în care oamenii au fost acuzați penal sau civil pentru că au luat pietre și alte exemplare din proprietatea altora.